1月23日，历时超过半年的“娃娃菜品种权案”在甘肃省高级人民法院进入二审环节。原告北京华耐农业发展有限公司（下称“北京华耐”）和被告方北京丰桥国际种子有限公司（下称“丰桥国际”）、兰州丽勤种业有限公司（下称“兰州丽勤”）在庭上调解环节未能达成一致。该案二审判决结果将于近期公布。
北京华耐代表律师梁顺伟介绍了本次庭审过程中的最新进展。
兰州丽勤作为原被告方，新委托一名当地律师为其进行答辩。兰州丽勤董事长高铁勤在庭上认为自己是“善意第三人”，举出两组新证据，一组为丰桥国际与兰州丽勤签订的授权委托书，一组为双方签订的销售合同。两组证据证明兰州丽勤为丰桥国际生产的“小娜”娃娃菜品种的经销商。因此兰州丽勤认为自己不应该为本次侵权案件负责。
记者就此说法致电兰州丽勤董事长高铁勤，对方表示暂不接受采访，一切等待法院的审判结果。
本次北京华耐主张维持一审判决：
一，北京丰桥国际种子有限公司和兰州丽勤种业有限公司不得以任何名义生产和销售品种权为CNA20110810.3的“华耐B1102”繁殖材料；
二，北京丰桥国际种子有限公司和兰州丽勤种业有限公司连带赔偿北京华耐农业发展有限公司经济损失800000元。
梁顺伟律师表示，在调解过程中，丰桥国际提出同意不再生产销售对“华耐B1102”构成侵权的品种，但因为销售量较小，希望能够免除80万元的赔偿金额，最终双方就赔偿金额调解无法达成一致导致调解失败。
丰桥国际代表律师贾广善对此说法予以否认，“我方从没认可侵权的说法。若对方放弃赔偿，本着尊重法院判决的角度，我方可以承诺在涉诉品种权有效期内不会生产经营侵犯该品种权的种子。必须强调的是，是先有对方放弃赔偿才会有承诺。但我方仍会推进‘华耐B1102’无效宣告程序。”
“娃娃菜品种权案”原被告双方对案情主张现已十分明朗，因此双方均表示需要等待法院的最终判决结果。
案情回顾
2016年
原告北京华耐负责人收到其经销商反应，被告丰桥国际生产并经销的“小娜”“春玉黄”“大板金玲”大田表现与“华耐B1102”相似。北京华耐向甘肃省种子管理局反应此情况，并从兰州市红古区、榆中县等地市场上购买了丰桥国际销售的“小娜”、“春玉黄”进行田间品种鉴定。
被起诉的三品种
2017年3月16日
甘肃省农作物种子质量监督检测中心在榆中县两家经销商扦取涉嫌侵权的“小娜”和“春玉黄”娃娃菜种子。
2017年3月24日
北京华耐农业发展有限公司委托“中玉金标记（北京）生物技术股份有限公司”对“北京丰桥国际种子有限公司”生产并经销的两个疑似侵权品种“小娜”及“春玉黄”的商品种子进行了DNA鉴定。
2017年4月21日
取得鉴定报告，DNA鉴定结果为疑似侵权产品“小娜”及“春玉黄”两个商品种子与“华耐B1102”种子在选定的14个SNPAssay中差异位点数为0。北京华耐认定娃娃菜品种“小娜”及“春玉黄”与正在经销的“华耐B1102”白菜品种为同一品种，已构成侵权。
2017年5月24日
北京华耐以“侵犯植物新品种权纠纷”为由，在兰州市中级人民法院起诉丰桥国际。
2017年8月4日
案件在兰州市中级人民法院（下称兰州中院）开庭审理。原告北京华耐要求被告北京丰桥国际立即停止以上2个侵权品种的销售行为，赔偿经济损失及承担北京华耐所有诉讼费用。该案在期间法庭调解不成功，北京华耐向法庭提出进行司法鉴定的申请。兰州中院宣布等待鉴定结果，并综合考虑现有证据，再对案件做进一步判决。
2017年11月1日
兰州市中级人民法院收到北京蔬菜种子质量监督检验测试中心的委托鉴定报告，鉴定结果为送检样品在SSR引物扩增出的指纹图谱与对照样品扩增出SSR的指纹图谱在30个位点上带型都一致，判断送检样品与对照样品为近似品种。
2017年11月10日
甘肃省兰州市中级人民法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十三条，《植物新品种保护条例》第六条，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第六条规定，发布一审判决结果。（详见：娃娃菜品种权案一审判决！北京华耐胜诉，法院判两家被告禁售及赔偿80多万元）
2018年1月23日
“娃娃菜品种权案”在甘肃省高级人民法院进入二审环节。原告北京华耐农业发展有限公司和被告方北京丰桥国际种子有限公司、兰州丽勤种业有限公司在庭上调解环节未能达成一致。该案二审判决结果将于近期公布。
图文来源网络 如有侵权 请联系删除
