2015年11月6日，中国农业大学校长柯柄生在曾宪梓报告厅作了一场关于【我国农业发展面临的挑战与机遇】的演讲，其中有关于转基因部分的演说上传到网上引起网民的热议，柯提到，去出差开会吃饭各种场合会问到转基因，有一次在飞机上，他的邻座潘石屹还问到转基因问题。还有农业大学学生给食堂写信问食堂有没有转基因等诸多细节。《转基因观察》特此转发，该文字是在中国农业大学微校园上披露，农业大学等公开性尚没有文字版。同时，本公号摘录部分网友对此事的评论，其中包括知名主持人崔永元等，但绝大部分留言都是质疑声。
@崔永元: 这倒是，所以每次听柯柄生讲都是小儿科。 //@曹明华和曹明逸:崔永元是与国际上真正一流的科学家交流过转基因问题真相的：Dr. Dave Schubert说：请告诉中国人，迄今为止，所有检验转基因食品是“安全的”科学论文，全都出自转基因公司出资赞助的科学家之手。
秦静晨：转基因这个事儿吧，十年以后再看。
影秋汐：每到这个时候就不愿意刷微博，农大上上下下没少被骂，说的多难听的都有。最悲哀的是，你认认真真讲道理说科学并没有人信，而那些瞎传的谣言竟然满天飞。没有人要把老百姓当成小白鼠，那些断章取义的人也是够了……
曹明华和曹明逸：名人卷入转基因争议，要豁出去很多东西。成功到如他们~都是利益敏感型的。真还只有@崔永元 能豁出去！小崔牺牲了很多，有形的和无形的。影响到他人生中已经发生的和尚未发生的 //@木秀于林风必催之03:文中提到潘石屹等也担心怀疑转基因，但是那么多公知，但有谁出来挺小崔要求标识转基因？
@宽叶香蒲君：手动点赞，这几年柯童鞋在公众面前多次表明农大看待转基因的立场和态度，不惧流言非议，实在难得
@浪虎金哥：学生问食堂有没有转基因，作为校长，应正面回复。而不应马上上升到政治高度。有沒有是管理水平，能不能吃是另外一个问题。这样的校长，也算中国特色了。
@幻有超人：回复@问心常寂乐:既然讲道理就不要唯什么nature和science论，nature和science有他们的价值取向和引领，你能就因为nature和science没有相关文献就保证没有问题？？还是那句话生命问题太复杂，目前没有人能说清楚，转基因只是技术不是什么科学，不要来保证安全！研究要深入，需要更全面，使用还是不要忙。
@大星星晶晶亮：回复@李冰cuger:转基因是一门跨领域的学科，地球人都知道。但是正如你所说：术业有专攻。有的人专注于转基因育种的研究，比如张启发、黄大昉之流。他们的专长是育种、农学领域。由于他们根本没学过医学，不具备专业医学知识背景，所以在转基因的安全性方面，他们是外行，没有任何资格冒充专家来下结论
@遇到说胡话的你怎么办：转基因们最爱造的谣。1.“转基因是安全学术界里没有争论，一致认为是安全的。”这个赤裸裸的谎言，不解释。2.“转基因食品都是安全的”。首先逻辑上你没有前提的表述，就不是正确结论。什么转基因，在被人食用还是被猪使用，作为副食还是主食，可以被认为是安全的？其次，科学党怎么一个实验数据都没有？
@幻有超人：大田释放不比实验室（其实实验室也没有控制住，你去看张启发的水稻控制住了没有？），转基因技术必须研究，并且要加大力度研究，国家应该大力投入研究，生命问题不是玩笑！但现在就那出来用、与利益挂钩的公司合作、研究者盯住“钱”途，是危险的，现今没有使用转基因的迫切性，传统种质足够满足。
@木秀于林风必催之03：一个农业大学的校长，证明转基因安全性，不用科学工作的态度，用实验和数据来证明，而用拍胸脯的方式打包票：“吃，我担保没事！”，反映的是柯帅作为官僚的不学无术，还有收钱办事，满嘴谎话的无耻。
@這一世嘚寂寞：大學食堂用的都是轉基因，我就在食堂工作。
