这篇文章讲的是AIDS模型，即近乎理想化的线性需求系统，它是根据需求理论推导出来的，可以用来描述居民对农产品的消费行为，估计居民在一定的可消费支出水平、通货膨胀水平以及价格下对农产品的需求量。从Google学术搜索上来看，这篇文章在30年左右的时间内被引用了2700余次，年均引用90次，是一篇典型的高引文章。这也是方法类文章的特征之一，还记得我们之前讨论的国际贸易领域的引力模型也是这种类型的文章。AIDS模型的表达式和AIDS模型的条件在这里不再累述。
当然，AIDS模型在之后经历了许多修改与完善。使用 Stone 价格指数来线性化AIDS 模型的方法，极大简化了整个估计过程，其线性化形式（LA／AIDS模型）经常被作为近似的几乎理想需求系统模型在实际实证中运用，这也是使得本身为非线性的 AIDS 模型能够得到广泛应用的非常关键的一步；随后，Green and Alston又提出的修正的LAIDS模型，对支出和价格弹性等的具体计算方法进行了拓展；然而Buse对这一模型的相关内部变量含义的不相一致与缺乏足够的相似性的问题提出了怀疑，并且在探索一些可行的线性化AIDS模型弹性计算的同时，对Green—Alston方法进行了必要的拓展，对其出现的错误做出了一些对应的修改；Pashardes在解决使用Stone价格指数的预算的内生性问题时，提出了使用三阶段最小二乘法(three-stage least squares)的估计方法估计其参数值；Wan通过蒙特卡罗实验对 AIDS模型各种不同的线性化计量方法的实际效果做了测评，并给出了相应的改进办法和意见。正是由于几乎理想需求系统模型的实用性和优越性，它已经在国际上被广泛的运用于消费情况的实证研究。
需要提起的是常常与AIDS模型放在一起进行比较分析的ELES模型，它描述的是一个扩展线性系统，是基于Klein和Rubin的效用函数构建起来的。AIDS模型和ELES模型都具有坚实的理论依据，它们都是在消费者满足理性假说的假设前提下，从特定的效用函数出发，求解消费者支出选择，并建立可计量的经济模型。不过ELES模型是在预算约束条件下，根据效用最大化原则求解马歇尔需求函数，而AIDS模型却是在给定价格体系和一定的效用水平下，求解如何以最少的支出来达到已给定的效用水平，由此得到的是补偿需求函数，即希克斯需求函数（臧旭恒等，2003）。ELES模型一个明显的优势在于它在进行参数估计时，无须任何有关价格的信息。而 AIDS模型中有关各项消费支出的原始数据一律采用相对比重指标，可以在一定程度上减少实际支出数据统计中的误差或虚报数据造成的影响。在所有统计人员同等程度地虚报数据的情况下，采用相对指标甚至可以杜绝这种错误操作带来的所有影响。
