嘉宾观点

• Martin Ekvad 

  欧盟植物新品种保护局 局长

  观点：

  THE EU SYSTEM Based on UPOV 1991 of PLANT VARIETY RIGHTS. It mainly deals with: ①The EU system on plant variety protection; ②The CPVO and it’s mission, administrative council, technical Examinations and sound finance; ③Statistics of applications and grants, Asia specific statistics; ④Coordination within EU Countries, most EU Members are contracting parties to the 1991 UPOV Act; ⑤Positive and negative effects of implementing UPOV 1991, ⑥Final Remarks, CPVO contributes to efficiencies for applicants, less administration for national authorities, close co-operation between CPVO and MS on a technical level and protection at reasonable prices....

  查看详情

• Gerhard Schuon  

  欧盟植物新品种保护局质量审计处处长

  观点：

  CPVO Audit Programme for entrusted Examination Offices. It mainly includes: ①CPVO and it’s mission, organization, Quality Audit service(QAS); ②CPVO Audit programme. Under the authority of the Administrative Council, monitored by the Audit Advisory Board, staffed by CPVO personnel and external technical experts; ③Entrustment requirements. The framework, checking and acting, technical operations; ④Audit mission. Multiannual audit planning, annual audit planning, audit sample and audit team, pre-audit communication, on-site visit, follow-up and audit conclusion, audit programme evaluation. ...

  查看详情

• Yolanda Huerta 

  国际植物新品种保护联盟法律顾问

  观点：

  Plant Variety Protection under the UPOV Convention. It primarily deals with: ①UPOV and Plant Variety Protection; ②April 23, 1999, China became a UPOV member (the 39th) 1978 Act. PVP Offices in China is Ministry of Agriculture (Agriculture part) and State Forestry Administration (Forest part); ③Key Provisions of the 1991 Act of the UPOV Convention. Breeders and varieties, Genera and species, National treatment, Conditions of protection, Breeder’s right and exceptions; ④Benefits of UPOV membership. Diversity and number of breeders, investment in breeding, delivering improved varieties to farmers growers, added value to consumers, income and Knowledge, development of new industry on foreign markets, access to foreign varieties and enhanced domestic programs; ⑤Further information about UPOV, http://www.upov.int/resource/en/training.html....

  查看详情

• Nik Hulse 

  澳大利亚植物育种者权办公室主任

  观点：

  Australia’s Plant Variety Protection System: Key elements. It primarily contains: ①Overview of the PBR system in Australia, about it’s history, key features, 4 major steps and key relationships; ②Role of Qualified Persons (QP’s) in DUS and training of QP and PBR Examiner (Authority); ③Essentially derived varieties (EDV’s) law, essential characteristics, provisions and examples; ④Further to improve the PBR scheme in Australia in the future. ...

  查看详情

• 林祥明 Xiangming Lin

  农业部科技教育司转基因生物安全与知识产权处处长

  观点：

  1.阐述了我国农业知识产权工作取得的主要成效：（1）农业知识产权工作进一步规范化；（2）组织体系不断得到健全；（3）农业科技创新能力大幅度增强；（4）农业企业创新主体地位凸显；（5）国际交流合作能力明显增强；（6）宣传培训明显加强。2.分析了我国农业知识产权保护执法能力较弱、侵权查处难、转基因吃与不吃，种与不种，争论质疑声音很大，影响相关知识产权的转化等问题。3.同时对下一步工作重点进行了部署：（1）培养知识产权人才，夯实智力基础；（2）大力加强农业知识产权公共服务；（3）培育农业知识产权软实力，夯实文化基础；（4）进一步加强农业知识产权的创造和运用，努力提高对农业农村经济的技术供给水平，不断为农业农村经济发展注入新的动力；（5）进一步加强农业知识产权保护，努力提高农业知识产权保护效果，为农业农村经济发展营造良好的创新环境和营商环境；（6）进一步优化农业知识产权管理和服务。 ...

  查看详情

• 崔野韩 Yehan Cui

  农业部科技发展中心新品种保护处处长、研究员

  观点：

  1.阐述了我国植物新品种保护现状：年申请量居国际植物新品种保护联盟（UPOV）成员国第一，但植物新品种保护力度有待加强。2.剖析了我国新品种权结构特点：（1）结构单一；（2）地区分布不均；（3）企业申请积极性高；（4）海外吸引力不足。3.我国新品种申请最新动态：（1）取消了新品种权保护费-有助于新品种保护事业的发展 ；（2）开通了网上申报系统-方便申请人，简化申请程序；（3）自主开展DUS测试-零门槛、重结果。同时就目前新品种同质化严重的现象，认为建立实质性派生品种（Essentially Derived Variety, EDV）制度十分必要。...

  查看详情

• 尹丽春 LiChun Yin

  黑龙江八一农垦大学教授

  观点：

  利用Spring Algorithm计算方法，对1984年、1994年、2004年和2014年四个时间段，全球主要国家受理（入度）及向国外申请品种权（出度）情况进行统计分析，结果显示，向国外申请品种权、制定全球战略布局以荷兰和美国为首，中国受理的国外品种主要来自荷兰、美国、韩国和日本，与国外制定的战略布局相比，中国种业在全球的战略布局较弱。同时尹丽春认为，大公司的不断兼并与重组，对种业创新有一定的抑制效应。...

  查看详情

• 赵吉军 JiJun Zhao

  山东文康律师事务所合伙人、知识产权运营师

  观点：

  介绍了传统农业、现代农业所涉及的具体领域，就《与贸易有关的知识产权协定》《与贸易有关的知识产权协定》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国植物新品种保护条例》《中华人民共和国种子法》及《中华人民共和国植物新品种保护条例》中涉及的农业知识产权的定义和范围进行了详细的阐述。同时就商标的注册与使用发表了独到的见解：我国商标存在只注册不使用的现象，因此申请人在注册商标前要对商标的使用做好详细的规划，尽量使商标与企业名称相呼应，避免出现连续三年不使用而被撤销。 ...

  查看详情

• 李清林 QingLin Li

  西南大学法学院

  观点：

  阐述了植物新品种保护的主要国际形式：UPOV,TRIPS,ITPGRFA,CBD等国际协定有些内容充满矛盾，但同样相当重要，并通过产权的界定和伦理的坚守进行协调。通过印度与非洲诸国的“sui generis”制度的研究，得出：发展中国家的植物品种保护之路还相当遥远；产权和伦理必须被同时考量。并试着探寻适合中国的产权保护、农民利益和社会利益的保护与生态利益的保护性结合的“sui generis”制度。...

  查看详情

• 朱金虎 JinHu Zhu

  北京京师律师事务所律师、合伙人

  观点：

  对侵犯“美人榆”林业品种权案例的再审进行了详尽的阐述。经研究，再审判决存在受立法问题，育种学相关理论瑕疵和法律条款理解和适用错误的影响，对绿化种植行政行为判定为“生产”授权品种繁殖材料和“使用授权品种”“自繁自用”等行为及其侵权是错误的，没有依法“有效地保护了品种权人的合法权益”不“具有一定典型意义和指导意义”，而具有错误的典型意义。...

  查看详情

• 李东海 DongHai Li

  青岛农业大学

  观点：

  阐述了以地理标志权是对客观存在的地理标志产品的确认而非重塑，是对客观事实的肯定而非单纯的权利创制为基础的地理标志产品的实质性要素，即真实性、特异性、关联性和知名度。提出了特别法模式保护+反不正当竞争法兜底的地理标志产品的保护模式。...

  查看详情

• 冉光清 GuangQing Ran

  华中农业大学

  观点：

  面对当前专利权与品种权的共存问题，提出了解决建议：一是在专利法中增加育种豁免和留种豁免的条款，二是建立专利权和品种权的交叉强制许可制度。 除此之外，可以通过提高专利授权的标准、限制植物专利保护范围（如对植物培育方法生产的植物品种排除专利保护）等措施，从源头上减少专利权与品种权的共存现象，实现两种权利保护的合理分工，共同保护植物育种领域的创新成果。...

  查看详情

• 周燕 Yan Zhou

  华中农业大学

  观点：

  从主体制度的构建基础、现有保护主体的审视及主体制度的具体构建等方面对我国农业遗传资源保护的主体制度构建进行了详尽的阐述。 ...

  查看详情

• 任欣欣 XinXin Ren

  中国农业科学院农业知识产权研究中心

  观点：

  通过对我国农业植物新品种、农产品地理标志和农业专利等农业知识产权数据进行统计分析，结果显示：（1）数量稳步增加，质量改善明显-2016年我国农业知识产权数据创造指数为119.54%，申请量指数、授权量指数及维持年限指数分别为120.98%、118.95%和118.72%。（2）区域差异巨大，竞争日趋激烈-连续两年位居全国首位的山东被江苏所取代，江苏的农业知识产权创造指数为98.37%，与最低的西藏（0.57%）相差近173倍。（3）单位创造指数差距缩小，企业主体地位提升-单位的创造指数逐年上升，企业的创造指数与2015年比提升了5个百分点，且高于科研单位第三位的浙江大学。（4）知识产权密集度指数不断提高-截至2015年，每万名农业农业人员拥有发明专利及品种权数为3.7件，相对于2000年，密集度增加了17.5倍。（5）转化运用成效初现，产权意识渐入人心-根据2015年作物推广面积统计，主要大田作物品种推广面积占各作物推广面积的比例比2014年均有提升。 ...

  查看详情